首页 > 硬件评测 > 音频接口 >

全球首款支持 Windows 的雷电声卡--Resident Audio T4评测

文军 ┊ 2015-09-01

收藏 (1)喜欢 (2)

属性:音频接口型号:T4
RA 品牌中国地区技术服务站 —— 滚水网
Resident Audio品牌故事

Resident Audio品牌故事


目录(↓ 点击可跳转 ↓)

一、前言
二、供电方式
三、延迟测试(PC和Mac)

四、稳定性与CPU占用测试
五、总结


一、前言
2015以前,雷电接口因为各种原因(水很深),一直没有被PC领域看好,只有少数的几款高端的主板支持雷电接口,而今年,越来越多的PC主板供应商推出了雷电接口的主板,像一线的技嘉、微星、华硕,都推出了雷电主板(详细名单),其他主板厂商也通过支持扩展卡的方式间接地支持了雷电接口。特别是技嘉6月份发布的技嘉的100系主板,已经彻底抛弃了第三方的USB3.1控制器,转而使用了Intel(雷电接口之父)内建USB 3.1芯片的雷电3.0控制器(芯片的价格也只比纯USB3.1的祥硕贵4~5美元而已),可见这个主板界老大的对雷电接口的信心。目前,为了保证高速的传输速度,一根雷电连接线竟然包含12颗芯片,这就是为什么雷电线昂贵的原因,雷电采用新接口Type-C以后,雷电声卡所用的雷电线由于纯音频不需要这么大的吞吐量,连接线将可以使用不包含芯片的被动雷电线,价格就会像现在USB线那么便宜!
Resident  Audio T4声卡前面板

Resident Audio T4声卡前面板

Resident  Audio T4声卡前面板
雷电接口在PC平台上的普及步伐越来越快,PC支持雷电接口的外设也越来越多,比如雷电接口的硬盘、显示器等,但采用雷电接口的声卡却几乎没有,而苹果MAC下的雷电声卡早已炸开了花,牢牢占领了一大片高端声卡市场。
今天评测的Resident Audio T4,是首款能在windows下使用的雷电声卡。其实在声卡领域,雷电接口的最大对手,就是曾经打败火线接口、至今仍是宝座上的USB接口(USB2.0),下图就是雷电接口1.0(Thunderbolt)和历代USB、火线接口的速度比较。其实就音频录制和回放而言,完全用不到这么快的速度,就算目前声卡普遍采用的USB2.0技术,如果用来回放24Bit/44.1KHz 立体声的音频(0.26MB/s),最高可以达到230轨,而雷电接口可以回放4932轨的同时还能录制4932轨(雷电是双向1280MB/s,USB是单向),所以雷电接口在速度方面用在音频上,简直就是大炮打蚊子。
 USB/雷电接口参数对比
接口 速度(MB/s) 电力输出
雷电接口1.0 1280 最高10W
USB 3.0 500 4.5W
USB 2.0 60 2.5W
雷电接口(Thunderbolt)和历代USB接口参数对比



二、供电方式
那雷电接口声卡优势相对于USB声卡有哪些比较实际一点的优势呢?
Resident AudioT4声卡侧面

Resident AudioT4声卡侧面

Resident AudioT4声卡侧面
其中有一点就是供电能力,现在USB声卡还只停留在2.0时代(有些甚至还在USB1.1),从上表可以看出,其供电能力只有2.5W,而雷电接口最高能提供10W/18V的电源。Resident Audio T4和T2声卡是全球唯一不需要外接电源就可以工作的雷电声卡,能同时保证最多4路麦克风同时工作。这得益于Resident Audio独特的电路设计和雷电接口强大的供电能力,能够负荷的起声卡的A/D/A转换芯片和话放的消耗。而USB声卡里,即便少数是只需要USB电源就可以工作的声卡,比如Audient iD14,在使用电容麦,需要幻象电源的时,还是需要外接电源(或者使用电池供电)。不需要外接电源这一特点,非常适合那些需要在户外移动录音工作的人群。
Resident Audio T4声卡后背面板

Resident Audio T4声卡后背面板

Resident Audio T4声卡后背面板



三、延迟测试

44.1KHz/24Bit下T4与iD22在PC下的延迟对比(单位:ms)

44.1KHz/24Bit下T4与iD22在PC下的延迟对比(单位:ms)

44.1KHz/24Bit下T4与iD22在PC下的延迟对比(单位:ms)

Windows PC下的延迟测试是在Cubase 8中测试完成的,iD22的延迟成绩在Windows平台里已经处于比较优秀的水平,输入输出延迟最低为4.9ms,而T4的延迟则低的让人吃惊,在各Buffer下,竟然和理论极限值完全一致,48个Buffer下,来回只有2ms!

44.1KHz/24Bit下T4与Apollo Twin SOLO在Mac下的延迟对比(单位:ms)

44.1KHz/24Bit下T4与Apollo Twin SOLO在Mac下的延迟对比(单位:ms)

44.1KHz/24Bit下T4与Apollo Twin SOLO在Mac下的延迟对比(单位:ms)

Mac OS X下的延迟测试是在Logic Pro X中测试完成的,T4在Mac的延迟甚至打败了以快著称的Universal Audio的Apollo Twin SOLO!依然和PC情况一样,T4和理论极限值相同,两者都可以跑32Buffer,但T4竟然在可以冲进2ms!
 



四、稳定性与CPU占用测试
另外一点,就是雷电声卡的延迟还有稳定性,这是本次评测的重点。低延迟意味着监听能够更快地进行实时处理,而稳定则意味着声卡在录制和回放音频的时候不爆音。这次评测就Resident Audio T4与价位大致相同的Audient iD22 USB 声卡,在不同的宿主里,对比这两款声卡在Windows平台上的稳定性和延迟。此外还有一点,本次还增加了CPU占用监测。
 
测试平台介绍
硬件系统
CPU
 Intel Core i7-4790
主板 技嘉Gigabyte GA-Z97X-UD7 TH
硬盘 希捷Barracuda 7200.12 1TB
内存 2 X 8GB DDR3-1600
显卡 nVIDIA GeForce GTX 750
软件系统
操作系统 Microsoft Windows 8.1 Professional(64-bit)
驱动程序
Resident T4 Version 2.2
Audient iD22 Version 2.0.1
测试软件说明
FL Studio Version 11.1
Pro Tools Version 10.3.7
Cubase Version 8
 
本次测试所使用的技嘉Gigabyte GA-Z97X-UD7 TH双雷电主板

本次测试所使用的技嘉Gigabyte GA-Z97X-UD7 TH双雷电主板


 
1、FL Studio下的稳定性测试
FL Studio 11.1下,分别使用T4和iD22跑示范曲《NewStuff》,测试前已经把后台杀干净
T4和iD22跑FL Studio11.1的示范曲《NewStuff》

T4和iD22跑FL Studio11.1的示范曲《NewStuff》

T4和iD22跑FL Studio11.1的示范曲《NewStuff》
上图我们可以发现欠载量这个数据,欠载量是什么意思呢?首先我们要知道什么是音频缓冲区,音频缓冲区储存了等待发送到声卡的数据,“64Buffer”就是有64个位的缓冲区,位置越大,爆音概率越小,延时越长,欠载量的意思是累计欠了缓冲区的数目。

2、FL Studio下的CPU占用测试
T4与iD22在跑FL Studio 11.1示范曲时CPU占用情况
T4与iD22在跑FL Studio 11.1示范曲时CPU占用情况
在每次测试前,电脑后台都已杀干净,在跑示范曲的同时,小编也使用了AIDA64来统计CPU占用情况。从上图我们可以发现雷电接口的T4和USB接口的iD22T4和iD22基本打成平手,占用同样在64Buffer下,T4的平均占有甚至会少3%左右,这主要得益于Resident Audio优秀的驱动设计。有意思的是,经小编多次测试,T4在48Buffer下竟然是所有测试中占用最小的,小编表示很是惊讶。。。

3、Pro Tools下的稳定性测试(常规)
接下就把它们两款声卡拖到Pro Tools里受虐了,首先开始的是常规测试,跑一下示范曲《Turn Me Off》看看咯!
T4和iD22跑Pro Tools的示范曲《Turn Me Off》
T4和iD22跑Pro Tools的示范曲《Turn Me Off》

4、Pro Tools下的稳定性测试(极限)
之前在两个宿主里跑示范曲,都没有难倒这两款声卡,接下来就是真正考验这两个声卡稳定性的时候了!
T4和iD22在Pro Tools下的极限测试
T4和iD22在Pro Tools下的极限测试
从上图可以看出,T4的稳定性要比iD22高很多,T4在不爆音的情况下,最多可以加载带混响轨道数为90,而iD22只能加载45轨。当加载到110轨时,从两款声卡的回放情况来看,虽然两者都爆音,但iD22的爆音简直让人耳朵难受,T4在这样极端严酷的蹂躏下却仍然优秀。


 

五、总结

  • 世界首款支持Windows的雷电声卡
  • ASIO性能非常优秀,延迟低至理论极限值
  • 稳定性高,有效降低爆音
  • 雷电线供电,无需外接电源,非常适合户外作业
  • CPU占用基本与USB声卡大致相同,并不会给CPU带来额外负担
  • 支持热拔插

版权所有©
——转载请注明出处:滚水网 imus.cn

推荐购买渠道

全部评论

最新评论